Thanh tra Việt Nam - Tin tức cập nhật trong ngày

Trong giai đoạn 2010 - 2020, ngành Thanh tra tỉnh Điện Biên đã thực hiện 1.059 cuộc thanh tra theo kế hoạch và đột xuất. Thanh tra chuyên đề tập trung vào các lĩnh vực dễ nảy sinh tiêu cực, tham nhũng, các nội dung bức xúc trong xã hội, được dư luận quan tâm.

Qua thanh tra, phát hiện sai phạm về kinh tế số tiền hơn 96 tỷ đồng, sai phạm hơn 53 nghìn m2 đất; kiến nghị xử lý 79 tập thể, 478 cá nhân có sai phạm (đã kỷ luật 83 người, kiểm điểm 292 người) và kiến nghị nhiều giải pháp chấn chỉnh công tác quản lý, chỉ đạo điều hành và đề xuất sửa đổi, bổ sung các cơ chế chính sách. Đồng thời, ban hành 973 quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền hơn 10 tỷ đồng, kiến nghị chuyển cơ quan điều tra 3 vụ việc với 5 cá nhân sai phạm, phát hiện 6 vụ tham nhũng với 9 người tham nhũng qua công tác thanh tra.

Một số vụ việc nổi cộm được Thanh tra các cấp tại địa phương phát hiện có thể kể đến như: Công chức địa chính xã Lay Nưa lập khống hồ sơ bồi thường đất khi xây dựng đường thuộc Dự án tái định cư Thủy điện Sơn La (năm 2013); kế toán xã Thanh Nưa lợi dụng vị trí công tác thu tiền thuê đất công ích của xã giữ chi tiêu cá nhân (năm 2016); kế toán, Chủ tịch UBND xã Mường Thín tham nhũng hơn 100 triệu đồng (năm 2017); công chức tại xã Mường Phăng, Mường Pồn tham nhũng (năm 2018) và phát hiện kế toán, Phó Bí thư xã Tả Phìn lập khống khối lượng thi công Nhà văn hóa thôn Tà Dê rút số tiền gần 152 triệu đồng (năm 2019).

Qua giải quyết khiếu nại, tố cáo liên quan đến việc cấp, thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; bồi thường hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất; giải quyết tranh chấp đất…các cơ quan chức năng đã phát hiện 10 vụ với 21 người liên quan đến hành vi tham nhũng. Cơ quan điều tra đã thụ lý 15 vụ/36 bị can, Viện kiểm sát thụ lý 21 vụ/42 bị can, Tòa án thụ lý 15 vụ/36 bị cáo. Tổng số tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt được phát hiện hơn 28,8 tỷ đồng, đã thu hồi hơn 3,9 tỷ đồng.

Mặc dù đạt được một số kết quả trong hoạt động thanh tra, kiểm tra và phát hiện các sai phạm về kinh tế, nhưng thời gian qua tại Điện Biên, việc phát hiện hành vi vụ lợi, dấu hiệu tham nhũng để chuyển cơ quan điều tra xử lý còn ít. Công tác tự kiểm tra, phát hiện tham nhũng trong nội bộ cơ quan, tổ chức, đơn vị còn có hạn chế, yếu kém. Tiến độ điều tra, truy tố, xét xử một số vụ án tham nhũng còn kéo dài, chất lượng chưa cao. Tỷ lệ thu hồi tài sản tham nhũng thấp so với tài sản bị chiếm đoạt, thiệt hại. Đây là một số bất cập, vướng mắc trong công tác phát hiện, xử lý tham nhũng được UBND tỉnh Điện Biên chỉ ra tại Báo cáo tổng kết Chiến lược quốc gia phòng, chống tham nhũng (PCTN) đến 2020 và kế hoạch thực hiện Công ước Liên hợp quốc về PCTN trên địa bàn.

Theo UBND tỉnh Điện Biên, hoạt động của cơ quan chuyên trách về PCTN còn một số mặt khó khăn, bất cập về tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ chế hoạt động; nguồn lực đầu tư cho PCTN chưa đáp ứng kịp yêu cầu của thực tiễn. Cơ chế, chính sách, pháp luật, nhất là trong hoạt động kinh tế còn có những quy định sơ hở, bất cập, thiếu đồng bộ.

Nguyên nhân của những hạn chế trong phát hiện, xử lý tham nhũng còn do hành vi tham nhũng ngày càng phức tạp, đa dạng, tinh vi. Chủ thể tham nhũng là người có chức vụ, quyền hạn, hình thành “nhóm lợi ích”, câu kết, che chắn cho nhau nên việc phát hiện, xử lý còn gặp rất nhiều khó khăn.

Chính sách pháp luật liên quan có nội dung chồng chéo, chưa rành mạch, rõ ràng dẫn tới quan điểm giải quyết vụ án có lúc, có nơi chưa thống nhất, đánh giá không đúng mức, không toàn diện dẫn tới cứng nhắc, thiếu linh hoạt thậm chí bỏ mặc cho cơ quan điều tra tiến hành thu thập chứng cứ làm ảnh hưởng tới chất lượng điều tra, để kéo dài xử lý vụ việc phạm tội.

Bên cạnh đó, công tác giám định tư pháp còn hạn chế, chưa đầy đủ như: cán bộ cơ quan tiến hành tố tụng còn thiếu kiến thức về giám định tư pháp, thiếu chủ động, quyết đoán, chưa phát huy hết vai trò của mình trong đánh giá, sử dụng kết luận giám định; thiếu quy định cụ thể về căn cứ, cách thức trưng cầu giám định để đảm bảo việc trưng cầu giám định đáp ứng yêu cầu của vụ việc cần giải quyết; thiếu cơ chế phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với các cơ quan chủ quản về nhu cầu giám định của hoạt động tố tụng; thiếu cơ chế kiểm tra, xác định và làm rõ trách nhiệm của từng cơ quan trong hoạt động giám định tư pháp.

Đăng Tân