Tất cả chuyên mục

Bài học kinh nghiệm thực hiện dự án phục vụ giải đua F1 Hà Nội - Nhìn từ kết luận thanh tra

Thứ sáu, 14/03/2025 - 12:22 (GMT+7)

(ThanhtraVietNam) - Thanh tra Thành phố Hà Nội chỉ ra nhiều thiếu sót trong thủ tục quy hoạch, đất đai của dự án Công viên cây xanh kết hợp công trình phụ trợ phục vụ giải đua xe Công thức 1, đặc biệt là việc phê duyệt quy hoạch chi tiết khi chưa đủ thời gian lấy ý kiến cộng đồng dân cư theo quy định.

Ngày 17/01/2025, Thanh tra Thành phố Hà Nội đã công bố Thông báo Kết luận thanh tra số 344/TB-TTTP về việc kiểm tra nội dung đơn tố cáo và quá trình thực hiện Dự án đầu tư xây dựng phân khu 1 - Công viên cây xanh kết hợp một số công trình phụ trợ phục vụ giải đua xe Công thức 1. Dù kết luận không phát hiện dấu hiệu "cấu kết" giữa chính quyền và nhà đầu tư như nội dung tố cáo, nhưng đã chỉ ra nhiều thiếu sót trong quy trình thực hiện dự án.

Dự án F1 Hà Nội được coi là dự án trọng điểm với "sự kỳ vọng và quyết tâm chính trị rất cao", nhằm quảng bá hình ảnh Việt Nam ra thế giới, thúc đẩy thương mại và du lịch. Dự án đã được Thủ tướng Chính phủ đồng ý chủ trương tại Văn bản số 8980/VPCP-QHQT ngày 19/9/2018 và phải hoàn thành trong thời gian ngắn để đảm bảo tổ chức giải đua lần đầu vào ngày 30/4/2020.

Đường đua F1 nằm cạnh sân vận động Mỹ Đình. Ảnh: ITN

Vi phạm về quy hoạch đô thị

Một trong những vi phạm đáng chú ý nhất được nêu trong thông báo kết luận thanh tra là việc phê duyệt Quy hoạch chi tiết khi chưa đủ thời gian lấy ý kiến cộng đồng dân cư. Cụ thể, thời gian lấy ý kiến chưa đủ 30 ngày theo quy định tại khoản 4 Điều 21 Luật Quy hoạch đô thị. Thiếu sót này thuộc trách nhiệm của Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội.

Kết luận thanh tra cũng chỉ ra rằng, trước khi trình UBND Thành phố phê duyệt kế hoạch sử dụng đất năm 2019 của quận Nam Từ Liêm, Sở Tài nguyên và Môi trường chưa tổ chức họp Hội đồng thẩm định kế hoạch sử dụng đất. Đây là vi phạm quy định tại điểm d, Khoản 4 Điều 9 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP về việc thi hành Luật Đất đai.

Ngoài ra, đối với hạng mục Pitbuilding - công trình quan trọng phục vụ các đội đua trong giải F1, mặc dù UBND Thành phố đã giao Sở Tài nguyên và Môi trường hướng dẫn Nhà đầu tư thực hiện thủ tục giao/cho thuê đất đúng quy định, nhưng đến nay vẫn chưa hoàn thiện. Công trình này đã được Thành phố tiếp nhận từ Công ty TNHH Việt Nam GrandPrix từ tháng 10/2021 đến tháng 02/2022, nhưng hiện vẫn chưa có phương án sử dụng, tiềm ẩn nguy cơ xuống cấp, hư hỏng và lãng phí nguồn lực.

Đáng chú ý, kết luận thanh tra không xác nhận nội dung tố cáo về việc "Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm cấu kết với Chủ đầu tư không có căn cứ pháp lý nhưng đã ban hành quyết định thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật".

Theo kết luận, "Hiện Thanh tra chưa phát hiện thấy theo nội dung công dân tố cáo", cho thấy không có bằng chứng về việc cấu kết giữa chính quyền và chủ đầu tư như nội dung đơn tố cáo.

Đặc thù của dự án và những nỗ lực đáng ghi nhận

Mặc dù có những thiếu sót, kết luận thanh tra cũng ghi nhận tính chất đặc thù của dự án. Theo đó, Dự án đầu tư xây dựng phân khu 1 - Công viên cây xanh kết hợp một số công trình phụ trợ phục vụ giải đua xe Công thức 1 là dự án đặc biệt về hình thức thực hiện cũng như sử dụng đất.

Dự án không phải là việc Nhà nước giao hoặc cho thuê đất đối với toàn bộ khu Công viên, mà chỉ xác định riêng trong chủ trương đầu tư, giao Sở Tài nguyên và Môi trường nghiên cứu hình thức giao, cho thuê theo quy định đối với diện tích hạng mục xây dựng trong công viên, cụ thể là hạng mục PitBuilding.

Kết luận thanh tra đánh giá: "Quá trình triển khai, các cơ quan Thành phố từ cấp Thành phố, các sở, ngành, UBND quận Nam Từ Liêm và các cơ quan đã rất tích cực, triển khai đồng bộ nhiều giải pháp, lồng ghép thực hiện đồng thời các thủ tục về quy hoạch, đầu tư, đất đai, thu hồi đất, GPMB, thực hiện dự án theo quy hoạch. Đây là sự tập trung cao độ sự lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện rất tích cực, có hiệu quả của các cơ quan Thành phố."

Một yếu tố quan trọng được nhắc đến trong kết luận thanh tra là tác động của đại dịch COVID-19 đến việc triển khai dự án. Theo đó, do dịch COVID-19, giải đua F1 không thể tổ chức được như kế hoạch vào ngày 30/4/2020, dẫn đến việc công trình đã hoàn thành nhưng không được sử dụng đúng mục đích ban đầu.

Điều này đặt ra thách thức lớn về quản lý và sử dụng hiệu quả các công trình đã đầu tư, đặc biệt là hạng mục Pitbuilding - công trình chuyên dụng phục vụ các đội đua, hiện đã được bàn giao cho Thành phố nhưng chưa có phương án sử dụng phù hợp.

Bài học từ dự án F1 Hà Nội

Trên cơ sở những phát hiện nêu trên, Thanh tra Thành phố đã đưa ra ba kiến nghị chính cho Chủ tịch UBND Thành phố:

Thứ nhất, giao Sở Tài nguyên và Môi trường rút kinh nghiệm đối với tổ chức, cá nhân để xảy ra tồn tại đã nêu trong phần Kết luận.

Thứ hai, giao Sở Quy hoạch - Kiến trúc rút kinh nghiệm đối với tổ chức, cá nhân để xảy ra tồn tại đã nêu trong phần Kết luận.

Thứ ba, giao Sở Tài chính chủ trì cùng Sở Văn hoá thể thao và các sở, ngành liên quan đề xuất ngay phương án quản lý, khai thác sử dụng hiệu quả hạng mục Pitbuilding theo quy định. Trên cơ sở đó, Sở Tài nguyên và Môi trường sẽ tham mưu UBND Thành phố các thủ tục về đất đai theo quy định.

Dự án F1 Hà Nội có thể được xem là một bài học quý giá về quản lý dự án lớn trong điều kiện áp lực thời gian và tính chất đặc thù. Mặc dù có nhiều nỗ lực đáng ghi nhận từ các cơ quan chức năng và đã hoàn thành đúng tiến độ để chuẩn bị cho giải đua dự kiến vào 30/4/2020, những thiếu sót trong quy trình thủ tục vẫn được phát hiện.

Quy trình lấy ý kiến công đồng dân cư và thẩm định kế hoạch sử dụng đất là những yêu cầu quan trọng nhằm đảm bảo tính minh bạch và hiệu quả của các dự án công. Dù dự án có tính chất đặc thù và áp lực tiến độ, việc tuân thủ các quy định pháp luật vẫn phải được đặt lên hàng đầu. Đặc biệt, cần có kế hoạch dự phòng trong trường hợp có những biến động lớn như đại dịch COVID-19, để tránh lãng phí nguồn lực đầu tư.

Hiện nay, thách thức lớn nhất là tìm ra phương án sử dụng hiệu quả cho các công trình đã đầu tư, đặc biệt là hạng mục Pitbuilding - công trình đặc thù phục vụ giải đua F1. Việc sớm có phương án sử dụng phù hợp không chỉ giúp tránh lãng phí mà còn phát huy giá trị đầu tư ban đầu, góp phần phát triển hạ tầng thể thao và du lịch của Thủ đô.

BS

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Thanh tra tỉnh Cao Bằng ban hành quy trình thẩm định dự thảo kết luận thanh tra mới

(ThanhtraVietNam) - Thanh tra tỉnh Cao Bằng vừa ban hành quy trình mới về thẩm định dự thảo kết luận thanh tra, nhằm nâng cao tính khách quan, chính xác và hiệu quả của công tác thanh tra.

PV

Họp mặt và Hội thao chào mừng Kỷ niệm 50 năm Ngày giải phòng miền Nam, thống nhất đất nước và Ngày Quốc tế Lao động

(ThanhtraVietNam) - Thanh tra tỉnh Bến Tre vừa tổ chức buổi họp mặt và hội thao chào mừng Kỷ niệm 50 năm Ngày giải phòng miền Nam, thống nhất đất nước (30/4/1975 – 30/4/2025) và 139 năm Ngày Quốc tế Lao động (01/5/1886 – 01/5/2025). Chương trình do Ban Lãnh đạo Thanh tra tỉnh phối hợp cùng Công đoàn cơ sở Thanh tra tỉnh tổ chức, với sự tham gia của 130 công chức, người lao động toàn ngành.

Huỳnh Như - Văn phòng TTT Bến Tre

Thanh tra tỉnh Yên Bái triển khai Nghị quyết về phát triển khoa học, công nghệ và chuyển đổi số

(ThanhtraVietNam) - Đảng ủy và cơ quan Thanh tra tỉnh Yên Bái đã ban hành các kế hoạch triển khai thực hiện Nghị quyết số 57-NQ/TW, đề ra nhiều nhiệm vụ quan trọng về phát triển khoa học công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số, khuyến khích công chức tham gia phong trào phát minh sáng chế, nâng cao nhận thức và thúc đẩy ứng dụng công nghệ trong hoạt động chuyên môn.

PV

Ban quản lý rừng phòng hộ Thạch Nham vi phạm về quản lý tài chính

(ThanhtraVietNam) - Thanh tra Sở Tài chính Kon Tum đã chỉ ra một số hạn chế, sai sót trong quản lý tài chính năm 2022-2023 tại Ban quản lý rừng phòng hộ Thạch Nham, như: Quy đổi diện tích trồng rừng tập trung sang trồng cây phân tán chưa phù hợp; chưa tổng hợp dự kiến hết nguồn thu năm đầu thời kỳ ổn định; thanh toán một số khoản chi vượt dự toán được phê duyệt…

Hoàng Minh

Khuyết điểm, vi phạm tại Tiểu dự án về đê điều, phòng chống thiên tai

(ThanhtraVietNam) - Thanh tra tỉnh Thanh Hóa đã chỉ ra một số khuyết điểm, vi phạm về đầu tư xây dựng Tiểu dự án đầu tư tu bổ, nâng cấp đê điều năm 2020, tỉnh Thanh Hóa.

PV

Thanh tra Chính phủ sắp ký biên bản bàn giao với 12 Bộ

(ThanhtraVietNam) - Từ ngày 05/5 - 07/5/2025, Thanh tra Chính phủ sẽ ký biên bản bàn giao với đại diện Lãnh đạo của 12 Bộ.

K. Dung

Phát hiện số tiền sai phạm hơn 16 tỷ đồng

(ThanhtraVietnam) – Đó là kết quả nổi bật của Ngành Thanh tra tỉnh Đồng Nai trong việc thực hiện nhiệm vụ của quý 1/2025.

Đình Thuyết

Thu hồi số tiền sau kết luận thanh tra đạt 100%

(ThanhtraVietNam) – Đó là điểm nổi bật của Thanh tra tỉnh Bến Tre trong thực hiện nhiệm vụ quý 1/2025.

Đình Thuyết

Thanh Hóa: Dự án Nâng cấp, cải tạo Công viên Hội An có nhiều vi phạm

(ThanhtraVietNam) - Với tổng mức đầu tư 176,4 tỷ đồng, Dự án Nâng cấp, cải tạo Công viên Hội An do Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng thành phố Thanh Hóa làm Chủ đầu tư được Thanh tra tỉnh Thanh Hóa chỉ ra nhiều khuyết điểm, vi phạm trong quá trình đầu tư xây dựng.

Hoàng Minh

Kết quả công tác thanh tra góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước

(ThanhtraVietNam) - Công tác thanh tra hành chính và thanh tra chuyên ngành tại tỉnh Lâm Đồng đã được triển khai một cách nghiêm túc và hiệu quả trong thời gian qua. Qua đó, đã phát hiện và xử lý nhiều trường hợp vi phạm, đồng thời góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước.

H.T

Xử phạt 320 triệu đồng trong lĩnh vực bảo vệ môi trường

(ThanhtraVietNam) – Đó là số tiền mà Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần DNP Holding.

Đình Thuyết

Huyện Kiến Thuỵ vi phạm trong cấp giấy đăng ký kinh doanh

(ThanhtraVietNam) - Kết luận thanh tra của Sở Kế hoạch và Đầu tư Hải Phòng phát hiện nhiều sai sót trong quy trình cấp Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, hợp tác xã tại huyện Kiến Thụy, đặc biệt là việc lập hồ sơ không đúng mẫu biểu và thiếu thành phần hồ sơ theo quy định.

PV

Xem thêm