Đại diện VKS cho rằng hành vi phạm tội của Bùi Tiến Dũng không thay đổi, chỉ có chăng là chuyển tội danh để phù hợp và áp dụng đúng với hành vi phạm tội.

Luật sư Ngô Ngọc Thủy bào chữa cho Bùi Tiến Dũng vẫn cho rằng việc VKS đề nghị chuyển tội danh của Dũng tổng sang tội danh dù nhẹ hơn nhưng là thiếu cơ sở và không thuyết phục và nếu vậy thì cần phải soạn lại bản cáo trạng buộc tội.

Các bị cáo vụ PMU 18

Còn Luật sư Đào Hữu Đăng - bảo vệ cho bị cáo Nghiêm Phú Sơn - trong các phần tranh luận của mình hôm nay đã nhiều lần trình bày quan điểm: Hành vi của các bị cáo này không thể coi là "chiếm đoạt tài sản" mà chỉ là "chiếm giữ". Còn việc Nghiêm Phú Sơn tham gia nhận tiền là do thừa lệnh cấp trên chứ bị cáo này không phải là đồng phạm.

Hơn nữa trong quá trình điều tra, mặc dù Phạm Tiến Dũng khai nhận là có bàn bạc với Nghiêm Phú Sơn, nhưng Sơn không thừa nhận và không có chứng cứ buộc tội, vậy nhưng VKS vẫn đưa vào cáo trạng buộc tội là vi phạm tố tụng.

Tuy nhiên, sau nhiều lần nêu ý kiến mà VKS không trả lời, LS. Đăng nói tại tòa rằng "tôi đã nếu vấn đề nhiều lần nhưng không được xem xét nên sẽ không nêu nữa."

Trong lời nói cuối cùng của các bị cáo tại tòa, hầu hết các bị cáo đều không nhận tội. Bùi Tiến Dũng vẫn một mực kêu oan. Đỗ Kim Quý, Nguyễn Vũ Nam, Nguyễn Hữu Minh đã thành khẩn nhận tội tuy nhiên cho rằng mình làm sai là do không biết và chỉ nhận một phần tội theo cáo trạng truy tố./.

Lâm Tùng