Thu hồi hơn 7,3 tỷ đồng do sai phạm

Theo Kết luận thanh tra, Trường có nhiều sai phạm về tài chính, thu phí thi lại, học lại không đúng quy định, bồi dưỡng năng khiếu với số tiền hàng tỷ đồng… Phần lớn số tiền này ông Lê Hùng, Trưởng phòng Đào tạo - Nghiên cứu khoa học, chưa thanh toán cho Trường. Hàng loạt khoản chi tiếp khách không có minh chứng đầy đủ, tạm ứng trái quy định. 

Trong các năm 2019, 2020, Trường thực hiện 41 gói thầu sửa chữa cơ sở vật chất với số tiền hơn 3 tỷ đồng. Thanh tra kết luận các gói thầu này được chia nhỏ thành các gói thầu dưới 100 triệu đồng, chỉ định thầu không đúng quy định, chi tạm ứng cho nhà thầu khi chưa ký hợp đồng. Trường còn cho thuê cơ sở vật chất khi chưa có sự đồng ý của bộ chủ quản…

Về các khoản thu hồi nộp cho Trường, Thanh tra Bộ yêu cầu thu hồi hơn 7,3 tỷ đồng. Riêng các khoản tạm ứng cá nhân đã lên đến trên 3,7 tỷ đồng (các khoản tạm ứng tồn đến cuối các năm 2019, 2020, một số cá nhân có số dư tạm ứng lớn đã có biên bản xác nhận với Đoàn thanh tra).

Tiếp đó là hơn 2,4 tỷ đồng đối với các khoản tạm ứng chưa đủ căn cứ pháp lý (hơn 1,5 tỷ từ Công ty Cổ phần đầu tư thiết kế xây dựng Phương Nam và 900 triệu đồng từ Công ty TNHH Xây dựng thương mại Trần Gia); Thu hồi gần 56 triệu đồng chi phí hỗ trợ đi học nghiên cứu sinh của ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó Hiệu trưởng nhà trường. Ông Dũng thôi học nghiên cứu sinh nhưng không nộp lại số tiền đã nhận hỗ trợ theo quy định. Ngoài ra, hơn 500 triệu đồng công nợ của các đối tác thuê cơ sở vật chất và nhà đất, cho thuê căng tin, bãi giữ xe, kho trang phục… cũng phải thu hồi. Nhà trường được yêu cầu xác định rõ số tiền các đối tác sử dụng mặt bằng phải trả tiền điện nước, thu hồi về cơ quan.

Nhiều sai phạm trong tổ chức, nhân sự, tài chính, xây dựng, tuyển sinh, cho thuê tài sản công tại trường

Đặc biệt, Chánh Thanh tra Bộ yêu cầu nhà trường xác định đối tượng, nội dung và số tiền cụ thể đối với số dư tồn đọng trên sổ công nợ của Trường đến thời điểm 31/12/2020 của một số cá nhân, tổ chức (hạch toán mã đối tượng trên sổ kế toán mà ông Vũ Ngọc Thanh, nguyên Hiệu trưởng và Kế toán trưởng chưa giải trình được với Đoàn thanh tra) và thu hồi nộp về trường.

Sai phạm nghiêm trọng trong công tác tuyển sinh và tổ chức hoạt động trường

Công tác tuyển sinh của Trường cũng có sai phạm nghiêm trọng khi chấp nhận trúng tuyển bậc trung cấp, xét công nhận và cấp bằng tốt nghiệp trung cấp cho một thí sinh chưa có bằng tốt nghiệp THPT. Đáng nói, thí sinh này là con của Trưởng phòng Tổ chức cán bộ trường. Trường sau đó đã thu hồi, hủy bỏ bằng tốt nghiệp.

Quyền Hiệu trưởng và Phó Hiệu trưởng cũng có nhiều sai phạm cá nhân trong việc tổ chức hoạt động Trường. Đáng chú ý là phải hủy bỏ kết quả bầu thành viên và chủ tịch hội đồng trường tháng 11/2020 do vi phạm nguyên tắc tổ chức và thực hiện. Ba người trong danh sách ứng cử lại nằm trong ban kiểm phiếu, thiếu hai thành phần đương nhiên là Bí thư Đảng ủy và Hiệu trưởng. Tại thời điểm thanh tra, trường này vẫn chưa có Bí thư Đảng ủy và Hiệu trưởng. 

Ngoài ra, nhiều đơn thư phản ánh các việc làm chưa đúng của quyền Hiệu trưởng và Phó Hiệu trưởng cũng rất đáng chú ý. Một số phản ánh trong số này được xác định là có căn cứ, trách nhiệm do những cá nhân này chưa thực hiện đúng trách nhiệm.

Kết quả xác minh cho thấy, trong năm 2020, trường có 03 trường hợp là H.A.B.H (con bà Nguyễn Ái Linh, Phó Trưởng phòng Hành chính - Tổng hợp); T.T.H.Y (vợ ông Nguyễn Anh Tuấn, Kế toán trưởng) và V.M.M (chồng bà Nguyễn Phương Uyên, kế toán viên bộ phận Tài vụ) không phải cán bộ viên chức của trường nhưng đã được đăng ký và đóng Bảo hiểm y tế (BHYT).

Ngày 12/5/2021, Cơ quan Bảo hiểm xã hội có Văn bản số 1548/BHXH-QLT yêu cầu thu hồi 30% tiền ngân sách Nhà nước hỗ trợ đối với trường hợp tham gia BHYT học sinh, sinh viên không đúng đối tượng. 

Thanh tra Bộ đánh giá, việc đưa vào danh sách đăng ký và đóng BHYT cho 03 người không phải viên chức, người lao động của trường là vi phạm các quy định, trách nhiệm thuộc về ông Vũ Ngọc Thanh, nguyên Hiệu trưởng và ông Trần Mậu Hùng, người phụ trách công việc này, vi phạm chức trách, nhiệm vụ được giao…

"Chia chác 10 tỷ trong chuyển giao đất dự án nhà ở cán bộ, công nhân viên (CB - CNV)...?"

Liên quan đến nội dung đơn thư tố cáo việc ông Đinh Quang Trung, Quyền Hiệu trưởng thỏa thuận với Công ty cổ phần STC Corporation để tham nhũng, chia chác 10 tỷ đồng trong việc chuyển giao đất thuộc Dự án nhà ở CB - CNV của Trường tại phường Long Thạnh Mỹ, quận 9, nay là TP. Thủ Đức.

Giải trình với Thanh tra Bộ, theo ông Đinh Quang Trung, Quyền Hiệu trưởng, dự án nhà ở CB - CVN tại phường Long Thạnh Mỹ, quận 9 do Trường quản lý là dự án có tranh chấp, khiếu kiện kéo dài, liên quan đến nhiều người trong suốt 18 năm qua. Tháng 8-2020, Ban đại diện người góp vốn có giới thiệu nhà đầu tư Công ty cổ phần STC Corporation. Khi đó Hiệu trưởng là ông Vũ Ngọc Thanh đã tổ chức họp ba bên: Ban đại diện người vóp vốn, Công ty cổ phần STC Corporation và Ban giám hiệu. Qua cuộc họp, ngoài việc các bên nhất trí ủng hộ Công ty cổ phần STC Corporation là nhà đầu tư và thống nhất Ban giám hiệu không can thiệp gì vào thỏa thuận giữa nhà đầu tư và góp vốn.

Sau cuộc họp, ông Vũ Đức Huyền, Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần STC Corporation có trao đổi với ông Trung rằng, nếu dự án thành công sẽ biếu Ban giám hiệu 10 tỷ đồng. Ông Trung đã báo cáo công khai thông tin này với ba người trong Ban giám hiệu. 

Cạnh đó, Thanh tra Bộ cũng mời ông Vũ Đức Huyền - Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần STC Corporation làm việc để xác minh. Ông Huyền xác nhận tháng 8-2020 có làm việc với ông Đinh Quang Trung, khi đó là Phó Hiệu trưởng, về triển khai dự án nhà ở CB - CNV. 

Ông Huyền cho rằng quá trình làm việc, Công ty nhận được sự ủng hộ của Ban giám hiệu nên tự có nhã ý và trao đổi với Ban giám hiệu, trong đó có ông Trung: "nếu dự án thành công và có kết quả, cá nhân ông Huyền thay mặt Công ty sẽ biếu tặng Ban giám hiệu 10 tỷ đồng". 

Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có sự tiến triển. Ông Huyền khẳng định không có sự thỏa thuận nào giữa cá nhân ông Huyền hay Công ty với Ban giám hiệu nhà trường và ông Trung. Ông Trung cũng không có yêu cầu hay đặt vấn đề có quà hay bất kỳ khoản tiền nào trong quá trình làm việc về dự án này. 

Đoàn thanh tra cho rằng kết quả nghe ghi âm cho thấy chưa có cơ sở để xác định ông Trung có thỏa thuận với Công ty STC Corporation để nhận tiền. Tuy nhiên, sự việc nhạy cảm, cá nhân ông Trung và tập thể lãnh đạo Trường cần nghiêm túc rút kinh nghiệm./.

Bài 2: Kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với hàng loạt lãnh đạo Trường…