Đa số các ý kiến tập trung vào vấn đề còn gây tranh cãi, như những quy định về phí, thuế và đồng tình cho rằng, nội dung của Dự luật còn nhiều thiếu sót.

Ông Phạm Văn Khánh - Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cho hay, khi đánh thuế bảo vệ thực vật, nhất thiết phải có cơ chế hỗ trợ giá cho nông dân. Nếu thu phí đánh vào hàng hóa sẽ làm giá thành tăng, như thế sẽ khuyến khích các cơ sở gây ô nhiễm chạy theo lợi nhuận. Họ sẽ vẫn sản xuất hàng hóa gây ô nhiễm, chấp nhận đóng phí cao để không áp dụng công nghệ sạch. Do vậy, Luật cần bổ sung các điều, khoản khuyến khích người sản xuất và nhà đầu tư sử dụng công nghệ sạch.

Liên quan đến quy định về nhóm hàng hóa thuộc đối tượng chịu thuế, rất nhiều ý kiến không thống nhất với dự thảo quy định 8 nhóm hàng hóa thuộc đối tượng chịu thuế, gồm: xăng dầu (xăng các loại, nhiên liệu, diesel, dầu hỏa, dầu nhờn); than; dung dịch hydro-clo-flo-carbon (HCFC); túi ni-lông; các loại thuốc (diệt cỏ, trừ mối, bảo quản lâm sản, khử trùng) thuộc loại hạn chế sử dụng.

Nói về vấn đề này, ông Nguyễn Hoài Nam - Phó ban Pháp chế HĐND TP Hà Nội nhận xét: “Dự luật này quy định không đủ và thiếu công bằng”.

Theo ông Nam, nhiều sản phẩm khác cũng gây ô nhiễm môi trường mà Dự luật chưa đưa vào để điều chỉnh. Hà Nội cùng nhiều địa phương đang tồn tại tình trạng doanh nghiệp nhập tràn lan thiết bị y tế có chất phóng xạ.

Tại phố Hàng Buồm (Hà Nội), người tiêu dùng có thể mua được hàng chục lít hóa chất độc hại. Đây là 2 nhóm hàng hóa cần đưa vào diện chịu thuế. Ông Nam hiến kế: “Phải làm sao để Luật này có hiệu lực sẽ là công cụ tài chính hạn chế sử dụng chất gây hại môi trường mới đạt yêu cầu.

Chính phủ cần rà soát lại để bổ sung đối tượng chịu thuế dựa trên nguyên tắc: đã là sản phẩm gây tác động tiêu cực đến môi trường thì phải thuộc diện chịu thuế”. Sở Tư pháp Hà Nội đồng tình với những phân tích nói trên.

Theo tienphong.vn